EUPV San Miguel de Salinas

PP y PSOE apuestan por urbanizaciones de baja densidad y ponen “especial énfasis en los campos de golf”.

EU vota en contra del Plan porque define un modelo social, económico y ecológico insostenible, hecho a espaldas de los ciudadanos.

El Pleno fue convocado a las 11 de la mañana para evitar la presencia de público.

En la sesión plenaria celebrada por la corporación municipal este pasado viernes fue aprobado, con los votos favorables de PP y PSOE, el Plan General de Ordenación Urbana de San Miguel de Salinas, tras 16 años de tramitación. El Pleno, convocado a las 11 de la mañana para evitar la asistencia numerosa de público, contó con la única oposición de los concejales de EU que denunciaron la falta de tiempo para revisar los 500 folios de texto y 80 planos que lo componen, al haber permitido el PP que se consultaran exclusivamente en las dos mañanas previas a la sesión.

La portavoz de EU, Bienvenida Campillo, solicitó que quedara el Plan sobre la mesa para poder estudiarlo con detenimiento y comprobar si habían sido subsanadas todas las deficiencias detectadas por Consellería y si estaban incorporadas todas las alegaciones aprobadas, así cómo para poder conocer los cambios que han obligado a realizar un texto refundido, y conformar así el sentido del voto con pleno conocimiento. Campillo lamentó que el alcalde presumiera de no habérselo leído y reafirmó que a EU sí le importa lo que se vota.

Campillo también denunció la falta documentación en el expediente, al no encontrarse los muchos informes de Conselleria solicitando la subsanación de deficiencias, lo que impide conocer si han sido o no incorporadas las soluciones al Plan.

La edil de EU dijo que ésta era la segunda vez que se llevaba el plan general para su aprobación -la anterior fue en abril de 2003-, y en las dos ocasiones ha sido con prisas, de hoy para mañana. Recordó que hace cinco años EU advirtió que si no se subsanaban las muchas deficiencias que presentaba, Conselleria no le daría luz verde. Campillo dijo que cinco años después vuelve de nuevo al pleno con modificaciones tan sustanciales que ha sido necesario un texto refundido porque las deficiencias afectan a todo el documento. Y eso debería significar una segunda exposición pública.

EU también argumentó su voto en contra en la trampa que encierra El Plan al realizar una clasificación de suelo que no se corresponde con lo que determina la Ley del Suelo No Urbanizable de la Comunidad Valenciana puesto que según esta ley el SNU puede ser protegido o común, y el Plan establece al menos cinco categorías de SNU: protegido, común, SNU.1, SNU.2 y SNU.3. Y es amparándose en esa clasificación del SNU, como este Plan General se convierte en un Plan Trampa. Campillo denunció que aunque aparentemente pudiera parecer que se clasifica poco suelo como urbanizable, en realidad son muchos millones de metros los que se clasifican bajo la engañosa denominación de SNU-3. Un suelo, éste, que se pretende incorporar inmediatamente al proceso urbanizador al haber querido PP y PSOE que pase a ser urbanizable cuando esté programado el 70% del Suelo Urbanizable que el Plan dispone y se haya reparcelado el 60% del mismo. Es decir, que es posible incorporar el SNU-3 al proceso urbanizador, cumpliendo las dos condiciones anteriores, simplemente con haber aprobado la correspondiente documentación pero sin que se haya movido ni un solo gramo de tierra, sin que se haya abierto ni una sola calle ni se haya construido una sola casa. La edil de EU preguntó, sin obtener respuesta, que por qué no se exigía como condición para que haya nuevo suelo urbanizable que esté construido el 85% o el 90% del suelo urbanizable disponible.

Ante los argumentos de EU, el alcalde, Ángel Sáez, acusó a esta formación de querer que vivamos como en África con burro y turbante. Bienvenida Campillo le exigió que no ofendiera a los africanos que nada tenían que ver en este asunto.

El alcalde también acusó a EU de querer retrasar el Plan, a lo que Campillo le respondió recordándole que tanto en esta legislatura como en la anterior cuenta con mayoría absoluta para hacer lo que le dé la gana, y que dos concejales solos poco pueden hacer por retrasarlo. Al mismo tiempo le recordó que la autovía CV-95 está recogida en el Plan y le exigió que deje de mentirle a la gente porque todavía iba diciendo por los bares que no se haría.

NOTICIA RELACIONADA:

El PP da luz verde a ´escondidas´ al texto del PGOU que se tramita desde hace quince años