El TSJ paraliza miles de casas en Sierra Escalona al no tener agua garantizada

El tribunal dice que frente al interés del urbanismo se debe oponer el del desarrollo sostenible, el respeto al medio y el uso eficiente de los recursos.

 

Publicado por Eduardo de Gea y Sandra Llinares en el diario INFORMACIÓN, 20.06.07

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ordenado en un auto de fecha 7 de junio la paralización cautelar de las obras del proyecto urbanístico del PAU 21, situado en pleno corazón del futuro Parque Natural de Sierra Escalona.
La medida cautelar del TSJ se produce como consecuencia del recurso contencioso-administrativo presentado por Ecologistas en Acción del País Valenciá contra la aprobación definitiva por parte del ex conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, el 30 de diciembre de 2005, del proyecto urbanístico, donde se encuentra codemandado.
Otros aspectos que recogía el recurso del colectivo conservacionista que no han sido tenidos en cuenta, de momento, son la ausencia de evaluación de impacto ambiental, tratamiento insuficiente de las vías pecuarias, la naturaleza forestal y la ausencia de la firma del Secretario del Ayuntamiento. Al igual que otros colectivos como Amigos de Sierra Escalona (ASE) se solicita la anulación definitiva del PAU 21 debido a su impacto ambiental.
EL TSJ argumenta su decisión cautelar en base «a la efectividad» de un posible pronunciamiento judicial futuro respecto a la anulación definitiva del proyecto urbanístico para que «pueda llevarse a la practica de modo útil» y no se pierda la finalidad del proceso que persigue que no se destruyan los valores naturales de la zona.
El auto considera, respecto al agua, que en el momento de la redacción del plan «no existe caudal suficiente para hacer frente a la nueva urbanización», lo que «compromete notablemente su ejecución». Asimismo, se señala que existe un clarísimo «periculum in mora», pues en caso de materializarse la urbanización previsible a través de los instrumentos en ejecución, «pudiera ocurrir que la insuficiencia de los recursos hídricos diera al traste con las expectativas.
Según el TSJ, en materia urbanística, a efectos de suspensión siempre se ha considerado que la ejecución del plan gozaba de cierta preponderancia, pero, en el supuesto que contemplamos «frente al interés genérico del urbanismo y su ejecución se debe oponer el del desarrollo sostenible, el respeto al medio y el uso eficiente de los recursos.

Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción, tras considerar «de enorme gravedad» la aprobación definitiva, acusó al Consell de no tener en cuenta el informe de la CHS respecto al déficit hídrico «contraviniendo» la Ley de Aguas y de obviar la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje ya que el PAU 21 tienen valores naturales similares a los incluidos en el Parque Natural y en el LIC.
Por otro lado el presidente de ASE, Miguel Ángel Pavon, colectivo que también tiene un contencioso en el TSJCV, considera que se debe anular definitivamente esta «barbarie urbanística y medioambiental del PAU 21», y reclama de la Conselleria de Territorio más sensibililidad de cara a las alegaciones presentadas al proyecto de parque natural. Y exige un estricto cumplimiento del auto judicial de suspensión para que no se ejecute obra alguna.